![\"Tribunal-Regional-Federal-da-1ª-Região\"](\"https://bsbcapital.com.br/antigo2/wp-content/uploads/2015/05/Tribunal-Regional-Federal-da-1ª-Região.jpg\")
Decisão sai no dia em que nova lei amplia os poderes das câmaras de conciliação. Ainda cabe recurso
No mesmo dia em que foi publicada lei que ampliou os poderes das câmaras de conciliação, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) determinou que um desses órgãos privados de solução de conflitos seja multado em R$ 55 mil por simular ser um órgão do Poder Judiciário. O Tribunal de Mediação e Justiça Arbitral do Distrito Federal (TJMADF) utilizava brasões e símbolos nacionais, mesmo sendo uma instituição privada. O objetivo era dar “confiabilidade” à câmara.
- Advertisement -
A 5ª Turma condenou, na quarta-feira, o TJMADF e seus dirigentes a pagarem indenização de R$ 50 mil, mais R$ 5 mil em honorários advocatícios. O julgamento foi unânime. O desembargador Néviton Guedes e o juiz convocado André Vasconcelos seguiram o voto do desembargador Antônio de Souza Prudente. Cabe recurso da decisão. A reportagem não localizou o TJMADF, que funcionava em Sobradinho, e seus representantes, como o presidente, Evandro Kalume Pires.
Ele afirmou à Corregedoria do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios — esse, sim, um órgão público — que usava os símbolos oficiais para dar mais credibilidade ao TJMADF. “Toda instituição depende, para sobreviver, da confiabilidade de todos na sua imagem”, disse Kalume, no documento reproduzido no voto do desembargador Souza Prudente. A ação foi movida pelo Ministério Público e pela União, que haviam sido derrotados em julgamento na 2ª Vara Federal na tentativa de multar o tribunal de arbitragem.
Souza Prudente, entretanto, afirmou que houve irregularidade na atuação do órgão de conciliação, que agiu conscientemente. Havia “a intenção de conferir suposto caráter oficial a documentos e impressos particulares, com expressa vedação da Lei nº 9297/96”, segundo o relator do processo. Para o magistrado, o usuário do TJMADF estava sendo iludido. “A abusividade da prática noticiada nos autos atenta, também, contra a norma do Código de Defesa do Consumidor.” O artigo 37 da lei diz que se trata de propaganda enganosa quando é “capaz de induzir a erro” o consumidor sobre as características e a natureza de um produto ou serviço.
Os tribunais de arbitragem são uma das soluções para desafogar o Judiciário, com apoio de vários juristas e do Ministério da Justiça. Eles pretendem resolver causas entre particulares de maneira sigilosa. O árbitro é uma espécie de perito remunerado pelas partes para dar conta de conflitos cíveis e empresariais.
Com a nova lei, que passa a valer daqui a 60 dias, as câmaras de conciliação ampliarão sua atuação para contratos com o poder público e com o consumidor. No primeiro caso, os tribunais de arbitragem deverão agir de maneira transparente e sem sigilos. No caso dos consumidores, não poderão ser resolvidas disputas sobre contratos de adesão, como telefonia, eletricidade, saneamento e tevê por assinatura.
Isso é flagrantemente inconstitucional e abusivo. Determina competência aos árbitros para modificar as decisões do Judiciário. O árbitro se coloca como revisor de um Poder Judiciário republicano”Antônio Souza Prudente, desembargador do TRF-1
R$ 55 milValor da multa aplicada ao Tribunal de Mediação e Justiça Arbitral do DF
