Ir para o conteúdo
  • Política
  • Cidades
  • Brasil
  • Esporte
  • Entorno
  • Pelaí
  • Versão impressa
  • Política
  • Cidades
  • Brasil
  • Esporte
  • Entorno
  • Pelaí
  • Versão impressa
Facebook X-twitter Instagram
  • Política
  • Cidades
  • Brasil
  • Esporte
  • Entorno
  • Pelaí
  • Versão impressa
  • Política
  • Cidades
  • Brasil
  • Esporte
  • Entorno
  • Pelaí
  • Versão impressa

Geral

Direito de petição X direito de ação

  • Redação
  • 27/08/2020
  • 16:09

Compartilhe:

O mandado de segurança 37228, que trata de denúncia sobre nepotismo, feita pela Rede Pelicano de Direitos Humanos, está concluso para o ministro Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Caberá ao magistrado decidir se analisará o pedido de liminar ou se abrirá vistas ao Ministério Público Federal para se manifestar sobre o mandado impetrado pela Rede.

O fato foi denunciado ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que negou o direito de petição e até agora não se sabe se o ato denunciado foi apurado.

O Relator do processo no CNJ foi o conselheiro Rubens Canuto, que votou pela legitimidade da Rede. Confira o voto de Canuto:

“[…]No mérito, o pedido formulado pelo requerente merece ser deferido.

De fato, tal como se anteviu na decisão liminar, a interinidade da Sra. Gilvany Amalia Oliveria da Silva está em descompasso com o Provimento CNJ n. 77/2018.

O ato normativo em referência estabelece que a designação do interino deve recair sobre o substituto mais antigo, sem impedimento, na data da declaração de vacância da serventia extrajudicial (art. 2º, § 1º).

[…]

Diante do exposto, confirmando a liminar deferida, julgo procedente o pedido para decretar a nulidade da designação da Sra. Gilvany Amália Oliveira da Silva como interina do Serviço de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos da cidade de Camaragibe/PE, bem como para determinar ao TJPE que designe para a referida serventia outro interino, desta feita respeitando os termos do Provimento CNJ n. 77/2019.

É como voto.

Conselheiro RUBENS CANUTO

Relator”

Para a Rede Pelicano não se pode confundir direito de petição com direito de ação, e que cabe ao Conselho Nacional de Justiça agir, até mesmo de ofício:

“[…]Necessário, portanto, permitir à sociedade civil organizada o direito de petição como instrumento legítimo de participação popular e controle dos atos administrativos inseridos no processo de poder, contribuindo, pela repercussão, para o aprimoramento da Administração. Nesta perspectiva, importante ressaltar que o próprio CNJ vinha decidindo que até mesmo as denúncias apócrifas deveriam ser apuradas…”

Compartilhe essa notícia:

Picture of Redação

Redação

Colunas

Orlando Pontes

Caiado é o cara

Caroline Romeiro

Carnaval com saúde

José Matos

Umbanda: religião brasileira e cristã – II

Júlio Miragaya

O chororô da Unidos da Papuda

Tersandro Vilela

Lula defende Sul Global na regulação tecnológica

Júlio Pontes

Lula virou samba e pode pagar caro por isso?

Últimas Notícias

À espera do PSB

21 de fevereiro de 2026

Goiás projeta 2ª maior safra de grãos da história

21 de fevereiro de 2026

Dobradinha bolsonarista

21 de fevereiro de 2026

Sindicato lança campanha sobre conduta de Ibaneis

21 de fevereiro de 2026

Newsletter

Siga-nos

Facebook X-twitter Instagram

Sobre

  • Anuncie Aqui
  • Fale Conosco
  • Politica de Privacidade
  • Versão impressa
  • Expediente
  • Anuncie Aqui
  • Fale Conosco
  • Politica de Privacidade
  • Versão impressa
  • Expediente

Blogs

  • TV BSB Notícias
  • Pelaí
  • Nutrição
  • Chico Sant’Anna
  • Espiritualidade
  • TV BSB Notícias
  • Pelaí
  • Nutrição
  • Chico Sant’Anna
  • Espiritualidade

Colunas

  • Geral
  • Política
  • Cidades
  • Brasil
  • Esporte
  • Geral
  • Política
  • Cidades
  • Brasil
  • Esporte
Facebook X-twitter Instagram
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso

© Copyright 2011-2026 Brasília Capital Produtora e Editora de Jornais e Revistas LTDA.